島岡＠niiです。 >> 投稿者が注意すれば良いことですので特にこだわりませんが、おそらくは日本国 >> 内のメーリングリストの一般的な挙動とは異なりますので注意喚起は欠かせない >> かと。 一般的な挙動と違っているのは混乱するのでよろしくないですね。 ということで、Reply-Toを設定してみました。 ご意見いただいた方々、どうもありがとうございました。 あと、立ち上げておいて今更ですが、返信が重なるとSubjectがえらいことに なってきますね。。。 # どんどんオフトピになるのでこの辺で止めておきます。 Masaki SHIMAOKA National Institute of Informatics (2009/12/08 15:17), Takeshi NISHIMURA wrote: > 西村です。 > オフトピ続きですみません。一言だけ。 > > 姉妹MLであるupki-fedにはReply-To:付いているようですね。 > 違うサービスだと言えばそれまでですが、統一したほうが混乱が少ないと思います。 > >> 投稿者が注意すれば良いことですので特にこだわりませんが、おそらくは日本国 >> 内のメーリングリストの一般的な挙動とは異なりますので注意喚起は欠かせない >> かと。 > > 私も荻野さんと同じ意見で、MLの設定はReply-To:付きが普通、と思っていたクチです。 > ただ、いわゆる「全員に返信」を常用するので問題はありませんでしたが。 > > On 2009/12/08, at 13:33, Mitsuru Ogino wrote: > >> 椙山女学園の荻野です。オフトピックで申し訳ありません。 >> >> Masaki SHIMAOKA said the following on 2009/12/08 11:54: >>>> Reply-To: が付いていないため、例えばこのメールに「返信」すると宛先が >>>> From: から >>>> Masaki SHIMAOKA<xxxxxxxx@xxxxxxxxx> >>>> になってしまいます。 >>> >>> 最近のメーラだと、「(差出人へ)返信」と「全員へ返信」とか選択できたりします >>> よね。 >>> 前者だと確かにToが元メールの差出人のみとなってしまうのですが、 >>> Reply-Toを設定すると、今度はccが指定されたメールへの返信であっても無視 >>> してMLのみがToに指定される、ということになり、悩ましいところです。 >> >> 三重大奥村先生のブログでも話題になっていますが、 >> http://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/blog/node/2430 >> RFC に記述のない「全員に返信」に正しい挙動というのはありませんので… >> >> >>> 個人的には、削除する手間の方が、必要なアドレスを追記したりコピペするより >>> は簡単かな、と思っているので、基本は「全員へ返信」としていただき、必要に >>> 応じて不要なアドレスを削除して使っていただくのがよいかと思っていますが、 >>> 如何でしょうか。 >> >> 投稿者が注意すれば良いことですので特にこだわりませんが、おそらくは日本国 >> 内のメーリングリストの一般的な挙動とは異なりますので注意喚起は欠かせない >> かと。 >> >> 個人的にはメーリングリストの投稿に Cc: が付いていたとして、ML 購読者が返 >> 信を Cc: 先に行うというのはまれかと思います。 >> >> # ML を経由しない Cc 受信者には Reply-To は付きませんのでこの問題は起き >> # ません >> >>> Subject: Re: [upki-odcert:1] Re: ご挨拶 >>> To: Mitsuru Ogino<xxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxxxx> >>> Cc: xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx >> >>> Subject: [upki-odcert:3] Re: [upki-odcert:1] Re: ご挨拶 >>> To: Mitsuru Ogino<xxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxxxx> >>> Cc: xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx >> >> 今回、返信された荻野には２通届きました。 >> >> -- >> 荻野 充 (おぎの みつる) ... 「萩(はぎ)」にあらず >> GPG Key fingerprint = 7F26 5414 1805 F31B 1617 10B7 C117 07AE 1691 9BD1 >
Attachment:
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature